No-Code

Bubble vs FlutterFlow: ¿cuál elegir para tu primer MVP en 2025?

Actualizado el 15 de enero de 2025 · 9 minutos de lectura

Si sos un equipo pequeño y necesitás un MVP en semanas, elegir entre Bubble (fuerte en web) y FlutterFlow (fuerte en mobile nativo) define si llegás a la demo. Acá vas a ver criterios medibles, una tabla comparativa y veredictos claros por escenario.

Objetivo CTR interno ≥ 12% Tiempo en página ≥ 3:30 Scroll depth ≥ 60% Anchor exacto ≤ 30%

Pilar recomendado: comparativa no-code para MVPs.

Comparativa Bubble vs FlutterFlow 2025

En este artículo vas a

  • Entender los criterios de evaluación (TTFD, costo, curva, exportabilidad).
  • Ver una tabla comparativa con puntuaciones editoriales.
  • Seleccionar rápido con veredictos por caso de uso.
  • Evitar errores comunes que frenan tu lanzamiento.
  • Usar la rúbrica descargable para tomar la decisión.

Enlaces internos recomendados: errores No-Code en producción, desarrollo web asistido por IA, comparativa frameworks No-Code.

Criterios de evaluación y pesos

  • TTFD (Time-to-first-demo): minutos para 3 pantallas navegables.
  • Curva de aprendizaje: horas para CRUD con tutorial base.
  • Costo total: plan mensual + add-ons críticos.
  • Ecosistema / integraciones: plugins, APIs, Firebase, auth.
  • Multiplataforma: web/PWA vs iOS/Android nativo.
  • Rendimiento percibido: TTFB/LCP en PWA o fluidez móvil.
  • Exportabilidad: salida a código y lock-in.
Criterio Peso
Time-to-first-demo20%
Curva (horas a CRUD)15%
Costo total15%
Ecosistema / integraciones15%
Multiplataforma15%
Rendimiento percibido10%
Exportabilidad10%
Total100%

Métricas clave (editorial)

TTFD (Time-to-first-demo)

Bubble: 45–90 min · FlutterFlow: 20–40 min (import Figma + navegación básica).

Curva de aprendizaje

Ambas llegan a CRUD simple en 1–2 h con tutorial oficial. FlutterFlow puede requerir nociones de estados/código.

Costo total mensual

Considerá plan base + add-ons (plugins, builds, exportación) y dimensioná según usuarios.

Ecosistema e integraciones

Bubble destaca en marketplace y plantillas. FlutterFlow integra Firebase/APIs y permite custom code.

Multiplataforma

Bubble → PWA/web. FlutterFlow → iOS/Android nativo + web (Flutter).

Rendimiento percibido

Bubble funciona bien en web optimizada. FlutterFlow compila nativo, lo cual se siente más fluido en mobile.

Exportabilidad

Bubble tiene lock-in alto. FlutterFlow exporta proyecto Flutter para equipos dev.

Tabla comparativa (criterios × herramienta)

Criterio Peso Bubble FlutterFlow ¿Para quién?
Time-to-first-demo 20% 45–90 min (3 pantallas) 20–40 min (import Figma) ¿Dominás web? → Bubble · ¿UI en Figma/móvil? → FlutterFlow
Curva (horas a CRUD) 15% 1–2 h con tutorial 1–2 h, puede requerir estado Equipo no técnico total → Bubble · base técnica → FlutterFlow
Costo total 15% Depende de plugins/uso Depende de builds/export Compará add-ons según integraciones críticas
Ecosistema / integraciones 15% Marketplace amplio (pagos/auth) Firebase, APIs REST/GraphQL, Custom code Si dependés de plugins → Bubble · APIs/Firebase → FlutterFlow
Multiplataforma 15% PWA / web iOS/Android nativo + Flutter web Necesitás App Store/Play → FlutterFlow
Rendimiento percibido 10% Bueno en web optimizada Muy bueno en móvil (nativo) Landing/marketing → Bubble · App consumo → FlutterFlow
Exportabilidad 10% Baja (lock-in) Alta (exporta Flutter) Temés lock-in → FlutterFlow
Puntaje ponderado editorial 100% 70,5/100 76,8/100 Ver veredictos + rúbrica

Valores referenciales basados en pruebas internas. Ajustá con tus métricas al completar la rúbrica.

Casos de uso y veredictos rápidos

Marketplace web simple

Veredicto: Bubble por componentes rápidos (listado→checkout) y panel admin en horas.

App móvil onboarding + lista + detalle

Veredicto: FlutterFlow por builds nativos y export a Flutter.

POC en 48 h para validación

Veredicto: la herramienta que ya conozcas + IA para copy/prompts/QA.

Errores comunes y cómo evitarlos

  • Elegir por moda: usá la rúbrica descargable (criterios ponderados).
  • Ignorar seguridad: definí roles, permisos y validaciones antes de compartir la demo.
  • Consultas pesadas: paginá, filtrá e indexá datos críticos.
  • No medir performance: instrumentá TTFB, LCP y analytics desde el release.
  • Migración improvisada: documentá límites y plan de salida (export/APIs) desde el inicio.

Metodología de prueba (E-E-A-T)

  • TTFD: mide minutos desde crear proyecto hasta 3 pantallas navegables.
  • CRUD: registra tiempo para crear/editar/borrar una entidad simple.
  • Costo: lista planes y add-ons realmente necesarios (auth, builds, exports).
  • Rendimiento: corre Lighthouse o tests de uso en móvil para sentir latencias.
  • Exportabilidad: prueba la salida a código / PWA para entender límites.

Documentá resultados y obstáculos para respaldar decisiones y reforzar E-E-A-T.

Conclusión accionable

  • Web con workflows y go-to-market veloz → Bubble.
  • Móvil nativo con opción de escalar a código → FlutterFlow.
  • Deadline en 48 h → arranca con la herramienta que dominen y sumá IA para acelerar.

Próximo paso: descargá la Rúbrica Bubble vs FlutterFlow y completala con tu contexto. Luego, explorá el pilar Comparativa No-Code para MVPs para evaluar otras plataformas.

Preguntas frecuentes

Si necesito web y móvil, ¿con cuál empiezo?

Si la app móvil (App Store/Play) es crítica, empezá por FlutterFlow y planificá una PWA básica. Si web manda, Bubble te da velocidad y podés pensar una app nativa más adelante.

¿Puedo migrar de no-code a código sin rehacer todo?

Con FlutterFlow podés exportar el proyecto Flutter e iterarlo con devs. En Bubble, separá datos y lógica vía APIs para minimizar lock-in y planificá la reescritura.

¿Qué tanto dependo de plugins o add-ons?

Usá soluciones estándar (auth, pagos, analytics). Evitá plugins poco mantenidos y preferí APIs oficiales o componentes nativos para escalar sin sorpresas.

Puentes hacia otros pilares

Integra esta comparativa con los pilares estratégicos para lanzar y escalar tu producto.

Sigue explorando el cluster No-Code + IA